ウリン製魚礁 鹿児島大学共同研究

ウリン製魚礁 鹿児島大学共同研究

HOME > ウリン辞典 > ウリン製魚礁 鹿児島大学共同研究
ウリン辞典|水中・海水利用

鹿児島大学との魚礁実験を通じて、ウリン材が海水環境でどのように活用されたのかを整理します。

単に「水に強い木材」と紹介するだけではなく、海中での食害、付着生物、魚礁ブロックの構造、鉄・コンクリート魚礁との違いまで、実務で判断しやすい形にまとめました。

鹿児島大学との魚礁実験の概要

ウリンは、屋外だけでなく水中・海水環境でも腐りにくい木材として知られています。林田順平商店では、鹿児島大学との実験により、ウリン材を木製魚礁として活用できるかを検証しました。

実験では、約1m角のウリン製魚礁を製作し、鹿児島市鴨池海釣り公園の桟橋下に合計12機を設置しました。目的は、海水環境での耐久性を確認するとともに、海釣り公園の来場者にとって釣果向上につながる集魚効果が得られるかを確認することです。

設置場所鹿児島市鴨池海釣り公園の桟橋下
設置数約1m角のウリン製魚礁を合計12機
確認内容海水環境での耐久性、集魚効果、設置作業性

ウリン魚礁の重要ポイント

ウリンは「ビリアン」とも呼ばれ、高密度で耐久性に優れた木材として魚礁ブロックに用いられています。木製魚礁の課題になりやすいフナクイムシ等の食害、付着生物による空隙の閉塞、設置時の作業性に対して、ウリン材の特性がどのように活きるのかを見ていきます。

400日後も内部食害が少ない海中約20mでの浸漬試験では、パイン材が大きく食害を受けた一方、ビリアン材は400日経過後も内部食害がほとんど確認されていません。
付着生物を剥離しやすいフジツボやカキなどは付着するものの、ナイフ等で比較的剥離しやすく、剥離後も内部侵食の形跡がないとされています。
海水には沈み、砂礫には沈み込みにくいビリアン材は、海水より密度が大きく、海底砂礫より小さいとされています。漂流しにくく、重すぎて埋没しにくい点が魚礁向きの条件です。
分解・組立・連結しやすい構造棒状フレーム材、接続具、締結具で構成し、ユニバーサルホールにより複数ブロックを結合できるため、小規模から多段構成まで展開しやすい設計です。

観点 内容 ページで伝えるべき意味
海中耐久性 フナクイムシ等の食害に強く、400日後も内部食害がほとんどない ウリンは水中・海水用途の検討材料になる
付着生物 付着はするが、強固に固着しにくく剥離しやすい 魚礁内部の空間を維持しやすく、メンテナンス性の説明につながる
密度 海水より重く、海底砂礫より軽い 漂流しにくく、鉄・コンクリートより海底へ埋没しにくい設計思想
構造 多面体中空構造、接続具、締結具、ユニバーサルホール 魚礁として空間を確保し、複数ユニットを組み合わせられる
参考資料
特許第5999660号「魚礁ブロック及び水中構造物」。本文中ではウリンをビリアン材として記載している箇所があります。

画像で見るウリン魚礁の構造と実験

海中浸漬試験や魚礁ブロックの構造を、図で確認できます。文字だけでは分かりにくい「食害の比較」「中空構造」「接続部」「複数ブロックの組み合わせ」を視覚的に整理しています。

ウリン魚礁の海中浸漬試験と付着生物剥離の図
図1・図2:コンクリート板、パイン材、鉄板、ビリアン材の海中浸漬試験と、付着生物の剥離状態。ビリアン材は内部侵食の少なさが示されています。
ウリン魚礁ブロックの多面体中空構造図
図3:魚礁ブロックの構造例。棒状フレーム材を組み合わせた中空構造で、内部空間を魚のすみかとして活かす考え方です。
ウリン魚礁ブロックの角部接合構造と接続具の図
図4・図5:角部の接合構造と接続具。締結具の端部を表面下に収めることで、外側へ突起しにくい構造が示されています。
ウリン魚礁ブロックの分解状態と複数ブロックの結合例
図6・図7:分解状態と複数ブロックの結合例。輸送後に組み立て、現場条件に合わせて横方向・縦方向に構成できます。

ウリン製魚礁で確認されたこと

実験記録では、ウリン製魚礁により集魚効果が確認されたこと、また長期にわたり腐朽しにくい状態が保たれたことが紹介されています。ウリンは耐水性・耐腐朽性が高く、さらにフナクイムシなど海中生物による被害にも強い木材として、水中利用の可能性を示しました。

この結果は、ウリンを単なるデッキ材としてだけでなく、海辺、桟橋、水際施設、親水空間などへ応用できる素材として考えるうえで重要な事例です。ただし、魚礁としての使用は公共水域・漁場・施設管理者の許可や安全管理と切り離せないため、素材性能だけで判断しないことが重要です。

鉄製・コンクリート製魚礁との違い

鉄製やコンクリート製の魚礁は重量が大きく、設置にはクレーン船や大掛かりな作業が必要になることがあります。一方、ウリンは木材としては重い素材ですが、魚礁ブロックとしては分解・輸送・現場組立がしやすく、小型船や現場作業で扱いやすい点が特徴です。

比較項目 ウリン製魚礁 鉄・コンクリート製魚礁
設置作業 部材を分けて運び、現場で組み立てやすい 重量が大きく、クレーン船など大掛かりな作業が必要になりやすい
水中での扱いやすさ 海水には沈むが、鉄やコンクリートより軽く位置調整しやすい 水中でも重量が大きく、投入後の位置調整が難しい
砂地での安定性 海底砂礫より密度が小さく、洗掘で埋没しにくい考え方 重量により砂中へ沈み込む可能性がある
素材の特徴 天然木の質感、高い耐水性・耐腐朽性、生物侵食への耐性 強度は高いが、付着生物による空間閉塞や施工規模が課題になりやすい

水中利用での注意点

ウリンは水中や海水環境での活用可能性がある素材ですが、公共水域や海釣り施設などで使用する場合は、設置場所の管理者確認、許可、環境影響、撤去計画、安全管理が必要です。素材の耐久性だけで判断せず、施設管理・法令・施工方法を含めて検討してください。

実務上のポイント
魚礁・桟橋・親水施設などでウリンを検討する場合は、使用環境、潮流、固定方法、メンテナンス、撤去方法まで含めて計画することが重要です。ウリンの強みを活かすには、設計者・施工者・管理者の確認を前提にしてください。

水際・湿潤環境で使う木材を検討している方へ

ウリンは、水に強い天然木としてデッキ、桟橋、園路、水際施設などで検討できる素材です。使用環境や必要寸法、設置条件により適した規格や納まりは変わりますので、用途に合わせてご相談ください。